Рекламна кампанія може приводити цільовий трафік, але якщо сторінка, на яку він потрапляє, не переконує, бюджет витрачається даремно. A/B-тестування (його ще називають А/Б-тестуванням або спліт-тестуванням) дозволяє перевірити, яка версія сторінки чи оголошення справді дає більше заявок, — на реальних користувачах, а не на думках команди.
Раніше ця стаття була інструкцією з Google Optimize. Google закрив Optimize 30 вересня 2023 року, тож ми переписали її повністю: як планувати тест, скільки трафіку для нього потрібно, як тестувати оголошення й лендинги безпосередньо в Google Ads і які інструменти використовувати для тестів на сайті зараз.
Суть проста: аудиторію випадково ділять на групи, кожна бачить свій варіант, а потім порівнюють, який дав кращий результат за заздалегідь обраною метрикою. Важливі обидва слова — випадково (інакше групи відрізняються не лише варіантом) і заздалегідь (інакше після тесту завжди знайдеться метрика, за якою виграв потрібний варіант).
| Вид тесту | Що порівнюємо | Коли підходить |
| A/B | Оригінал і одну змінену версію | Більшість задач: заголовок, оффер, форма, кнопка |
| A/B/n | Оригінал і кілька версій одночасно | Є кілька рівноцінних ідей і достатньо трафіку |
| Багатоваріантний (MVT) | Комбінації змін кількох елементів | Сторінки з дуже великим трафіком — потрібно в рази більше даних |
| Спліт-тест URL | Дві різні сторінки за різними адресами | Повний редизайн або принципово інший лендинг |
Для більшості сайтів і рекламних акаунтів практичний вибір — звичайний A/B або спліт-тест URL. Багатоваріантні тести виглядають привабливо, але на трафіку середнього бізнесу вони майже ніколи не набирають достатньо даних.
Найчастіша причина провальних A/B-тестів — не погана гіпотеза, а замало даних. Тест, який зупинили через тиждень, бо «варіант B уже виграє», у більшості випадків показує випадковість, а не ефект.
Нижче — наш розрахунок за стандартною формулою для порівняння двох конверсій: рівень довіри 95%, потужність тесту 80%. Цифри — кількість відвідувачів на кожен варіант.
| Поточна конверсія | Хочемо помітити зростання на | Відвідувачів на варіант |
| 3% | +50% (до 4,5%) | ~2 500 |
| 3% | +20% (до 3,6%) | ~13 900 |
| 3% | +10% (до 3,3%) | ~53 200 |
| 2% | +20% | ~21 100 |
| 5% | +20% | ~8 200 |
| 10% | +20% | ~3 800 |
Два висновки з таблиці. Перший: чим нижча конверсія і чим менший ефект ви хочете побачити, тим більше трафіку потрібно — і зростає він дуже швидко. Другий: якщо на сторінку приходить кілька сотень людей на місяць, тестувати дрібні зміни на кшталт кольору кнопки немає сенсу. На такому трафіку перевіряють лише великі зміни — інший оффер, інша структура сторінки, інша форма.
Тест без гіпотези — це вгадування з додатковими кроками. Робочий шаблон:
Якщо ми змінимо [що саме], то [яка метрика] зросте, тому що [чому ми так вважаємо].
Третя частина важливіша, ніж здається. «Бо так у конкурента» — не причина. «Бо в Clarity видно, що 60% мобільних користувачів не доскролюють до форми» — причина. Так гіпотеза спирається на дані, а програшний тест теж дає знання: ви дізнаєтеся, що припущення про поведінку було хибним.
Що зазвичай дає найбільший ефект на лендингах під рекламу — у порядку від сильнішого до слабшого:
Докладніше про те, з чого складається сторінка, що конвертує, — у матеріалі про цільові сторінки.
Для тих, хто веде рекламу, найкорисніше, що після закриття Optimize можливість тестувати лендинги нікуди не зникла: вона є в самому Google Ads.
Варіації оголошень працюють з адаптивними пошуковими оголошеннями й дозволяють показувати змінену версію частині трафіку — відсоток ви задаєте самі. Доступні три типи змін:
Третій тип — це і є A/B-тест лендингу: частина користувачів із тих самих оголошень потрапляє на нову сторінку, решта — на стару. Ні коду на сайті, ні окремого сервісу не потрібно.
Статистичну значущість Google Ads позначає сам. У довідці це сформульовано так: якщо метрика позначена синьою зірочкою «*», результат статистично значущий — щонайменше з імовірністю 95% зміна показника пов’язана з вашою правкою, а не з випадковістю.
Коли треба перевірити не текст оголошення, а стратегію — іншу стратегію призначення ставок, інші типи відповідності, нову структуру груп, — використовують кастомні експерименти. Експеримент ділить з оригінальною кампанією її трафік і бюджет, а частку ви обираєте самі; Google рекомендує 50%, щоб порівняння було найточнішим.
Що тестуємо так найчастіше:
Як зробити самі оголошення сильнішими ще до тестів — у матеріалі про ефективність адаптивних оголошень.
Якщо потрібно тестувати сторінки незалежно від реклами — для органічного трафіку, для всього сайту, для кошика чи оформлення замовлення, — знадобиться окремий інструмент. Власної заміни Optimize Google не зробив: замість цього компанія інтегрувалася зі сторонніми платформами й відкрила API, щоб інші інструменти могли працювати з Google Analytics.
| Інструмент | Модель | Кому підходить |
| VWO, Optimizely, AB Tasty | Платні; саме з ними Google оголосив інтеграцію після закриття Optimize | Бізнесу з великим трафіком і регулярною програмою тестів, де потрібен візуальний редактор і підтримка |
| GrowthBook | Відкритий код для власного сервера; хмарний тариф Starter безкоштовний — до 3 користувачів, необмежені експерименти й трафік | Командам із розробником, яким потрібні тести без щомісячної оплати |
| PostHog | Експерименти входять у безкоштовний тариф разом із feature flags — 1 млн запитів на місяць | Продуктам і SaaS, де аналітика й тести потрібні в одному місці |
Окремо — Microsoft Clarity. Це не інструмент для A/B-тестів, але саме з нього найкраще брати гіпотези: записи сесій і теплові карти показують, де користувачі застрягають, ще до того, як ви почнете щось змінювати. Про нього й інші безкоштовні сервіси — у нашій добірці інструментів для маркетингу.
Інструмент тесту ділить трафік, але результат ви рахуєте в аналітиці. Якщо вона налаштована неправильно, тест покаже неправильного переможця.
Будь-який тест закінчується одним із трьох результатів — і кожен корисний.
| Результат | Що робимо |
| Варіант B статистично значуще кращий | Впроваджуємо для всіх, фіксуємо приріст і перевіряємо через місяць, що ефект утримався |
| Варіант B статистично значуще гірший | Залишаємо оригінал. Гіпотеза про поведінку користувачів була хибною — це теж знання для наступних тестів |
| Різниці немає | Зміна не впливає на результат у цьому масштабі. Можна обрати варіант, який дешевше підтримувати, і переходити до сильнішої гіпотези |
Результати тестів варто вести в одному місці: гіпотеза, що змінювали, скільки тривав тест, яка вибірка, результат і рішення. Через кілька місяців це стає найціннішим документом у проєкті — він показує, що працює саме на вашій аудиторії, а не в середньому по ринку.
Оцінити, як зростання конверсії вплине на виручку ще до запуску тесту, можна в нашому CRO-калькуляторі. Ширше про роботу з конверсією — у матеріалах що таке CRO та як провести CRO-аудит сайту.
Якщо потрібно налаштувати тести в рекламних кампаніях або підготувати окремі лендинги під них, це частина нашої роботи з налаштування Google Ads і розробки лендингів.
Звертайтесь!