Рекламная кампания может приводить целевой трафик, но если страница, на которую он попадает, не убеждает, бюджет расходуется впустую. A/B-тестирование (его ещё называют АБ-тестированием или сплит-тестированием) позволяет проверить, какая версия страницы или объявления действительно даёт больше заявок, — на реальных пользователях, а не на мнениях команды.
Раньше эта статья была инструкцией по Google Optimize. Google закрыл Optimize 30 сентября 2023 года, поэтому мы переписали её полностью: как планировать тест, сколько трафика для него нужно, как тестировать объявления и лендинги прямо в Google Ads и какие инструменты использовать для тестов на сайте сейчас.
Суть простая: аудиторию случайным образом делят на группы, каждая видит свой вариант, а затем сравнивают, какой дал лучший результат по заранее выбранной метрике. Важны оба слова — случайно (иначе группы отличаются не только вариантом) и заранее (иначе после теста всегда найдётся метрика, по которой выиграл нужный вариант).
| Вид теста | Что сравниваем | Когда подходит |
| A/B | Оригинал и одну изменённую версию | Большинство задач: заголовок, оффер, форма, кнопка |
| A/B/n | Оригинал и несколько версий одновременно | Есть несколько равноценных идей и достаточно трафика |
| Многовариантный (MVT) | Комбинации изменений нескольких элементов | Страницы с очень большим трафиком — нужно в разы больше данных |
| Сплит-тест URL | Две разные страницы по разным адресам | Полный редизайн или принципиально другой лендинг |
Для большинства сайтов и рекламных аккаунтов практичный выбор — обычный A/B или сплит-тест URL. Многовариантные тесты выглядят привлекательно, но на трафике среднего бизнеса они почти никогда не набирают достаточно данных.
Самая частая причина провальных A/B-тестов — не плохая гипотеза, а слишком мало данных. Тест, который остановили через неделю, потому что «вариант B уже выигрывает», в большинстве случаев показывает случайность, а не эффект.
Ниже — наш расчёт по стандартной формуле для сравнения двух конверсий: уровень доверия 95%, мощность теста 80%. Цифры — количество посетителей на каждый вариант.
| Текущая конверсия | Хотим заметить рост на | Посетителей на вариант |
| 3% | +50% (до 4,5%) | ~2 500 |
| 3% | +20% (до 3,6%) | ~13 900 |
| 3% | +10% (до 3,3%) | ~53 200 |
| 2% | +20% | ~21 100 |
| 5% | +20% | ~8 200 |
| 10% | +20% | ~3 800 |
Два вывода из таблицы. Первый: чем ниже конверсия и чем меньший эффект вы хотите увидеть, тем больше нужно трафика — и растёт он очень быстро. Второй: если на страницу приходит несколько сотен человек в месяц, тестировать мелкие изменения вроде цвета кнопки нет смысла. На таком трафике проверяют только крупные изменения — другой оффер, другую структуру страницы, другую форму.
Тест без гипотезы — это угадывание с дополнительными шагами. Рабочий шаблон:
Если мы изменим [что именно], то [какая метрика] вырастет, потому что [почему мы так считаем].
Третья часть важнее, чем кажется. «Потому что так у конкурента» — не причина. «Потому что в Clarity видно, что 60% мобильных пользователей не доскролливают до формы» — причина. Так гипотеза опирается на данные, а проигравший тест тоже даёт знание: вы узнаёте, что предположение о поведении было ложным.
Что обычно даёт наибольший эффект на лендингах под рекламу — в порядке от сильного к слабому:
Подробнее о том, из чего состоит конвертирующая страница, — в материале о целевых страницах.
Для тех, кто ведёт рекламу, самое полезное: после закрытия Optimize возможность тестировать лендинги никуда не исчезла — она есть в самом Google Ads.
Варианты объявлений работают с адаптивными поисковыми объявлениями и позволяют показывать изменённую версию части трафика — процент вы задаёте сами. Доступны три типа изменений:
Третий тип — это и есть A/B-тест лендинга: часть пользователей из тех же объявлений попадает на новую страницу, остальные — на старую. Ни кода на сайте, ни отдельного сервиса не нужно.
Статистическую значимость Google Ads отмечает сам. В справке это сформулировано так: если метрика отмечена синей звёздочкой «*», результат статистически значим — как минимум с вероятностью 95% изменение показателя связано с вашей правкой, а не со случайностью.
Когда нужно проверить не текст объявления, а стратегию — другую стратегию назначения ставок, другие типы соответствия, новую структуру групп, — используют кастомные эксперименты. Эксперимент делит с оригинальной кампанией её трафик и бюджет, а долю вы выбираете сами; Google рекомендует 50%, чтобы сравнение было максимально точным.
Что тестируем так чаще всего:
Как сделать сами объявления сильнее ещё до тестов — в материале об эффективности адаптивных объявлений.
Если нужно тестировать страницы независимо от рекламы — для органического трафика, для всего сайта, для корзины или оформления заказа, — понадобится отдельный инструмент. Собственной замены Optimize Google не сделал: вместо этого компания интегрировалась со сторонними платформами и открыла API, чтобы другие инструменты могли работать с Google Analytics.
| Инструмент | Модель | Кому подходит |
| VWO, Optimizely, AB Tasty | Платные; именно с ними Google объявил интеграцию после закрытия Optimize | Бизнесу с большим трафиком и регулярной программой тестов, где нужен визуальный редактор и поддержка |
| GrowthBook | Открытый код для собственного сервера; облачный тариф Starter бесплатный — до 3 пользователей, неограниченные эксперименты и трафик | Командам с разработчиком, которым нужны тесты без ежемесячной оплаты |
| PostHog | Эксперименты входят в бесплатный тариф вместе с feature flags — 1 млн запросов в месяц | Продуктам и SaaS, где аналитика и тесты нужны в одном месте |
Отдельно — Microsoft Clarity. Это не инструмент для A/B-тестов, но именно из него лучше всего брать гипотезы: записи сессий и тепловые карты показывают, где пользователи застревают, ещё до того, как вы начнёте что-то менять. О нём и других бесплатных сервисах — в нашей подборке инструментов для маркетинга.
Инструмент теста делит трафик, но результат вы считаете в аналитике. Если она настроена неправильно, тест покажет неправильного победителя.
Любой тест заканчивается одним из трёх результатов — и каждый полезен.
| Результат | Что делаем |
| Вариант B статистически значимо лучше | Внедряем для всех, фиксируем прирост и проверяем через месяц, что эффект удержался |
| Вариант B статистически значимо хуже | Оставляем оригинал. Гипотеза о поведении пользователей оказалась ложной — это тоже знание для следующих тестов |
| Разницы нет | Изменение не влияет на результат в этом масштабе. Можно выбрать вариант, который дешевле поддерживать, и переходить к более сильной гипотезе |
Результаты тестов стоит вести в одном месте: гипотеза, что меняли, сколько длился тест, какая выборка, результат и решение. Через несколько месяцев это становится самым ценным документом в проекте — он показывает, что работает именно на вашей аудитории, а не в среднем по рынку.
Оценить, как рост конверсии повлияет на выручку ещё до запуска теста, можно в нашем CRO-калькуляторе. Шире о работе с конверсией — в материале что такое CRO.
Если нужно настроить тесты в рекламных кампаниях или подготовить под них отдельные лендинги, это часть нашей работы по настройке Google Ads и разработке лендингов.
Обращайтесь!