Disavow Tool — это инструмент в Google Search Console, через который можно попросить Google не учитывать определённые обратные ссылки на ваш сайт. Google запустил его в 2012 году, когда покупка ссылок была массовой практикой, а алгоритмы ещё не умели отличать естественные ссылки от купленных.
За это время изменилось всё. Bing свой аналогичный инструмент удалил вообще, Google неоднократно говорил, что большинству сайтов disavow не нужен, и что когда-нибудь его тоже уберут. Эта статья о том, в каких случаях инструмент действительно нужен, почему в остальных он вредит, и как составить файл, если ваш случай — тот самый редкий.
Инструмент передаёт Google список адресов или доменов с пометкой: эти ссылки учитывать не надо. Google не обязан выполнить указание буквально — официальная справка называет файл подсказкой, а не командой.
Что инструмент не делает:
Ещё один нюанс, о котором часто забывают: файл не добавляется, а заменяет предыдущий. Если загрузить новый список, старый перестаёт действовать полностью.
Официальная справка Google формулирует условие так: отклонять ссылки стоит, если на сайт ведёт значительное количество спамных или искусственных ссылок и эти ссылки уже привели к ручным санкциям или, скорее всего, приведут. Там же стоит предупреждение: это сложная функция, и при неправильном использовании она может ухудшить позиции сайта.
То есть условие двойное. Одних только плохих ссылок недостаточно.
| Ситуация | Нужен ли disavow |
| В Search Console есть ручные санкции «Неестественные ссылки на ваш сайт» | Да. Это основной и почти единственный сценарий |
| Вы сами покупали ссылки на биржах и знаете какие | Да, если их не удаётся снять договорённостью |
| Вы купили сайт с неизвестной историей продвижения | Возможно. Сначала разобраться, были ли санкции |
| Сервис анализа показал «токсичность 40%» | Нет. См. раздел 3 |
| Позиции просели после обновления алгоритма | Нет. Обновление алгоритма — это не санкции |
| На сайт массово ссылаются каталоги и агрегаторы | Нет. Google игнорирует их сам |
| Кто-то начал спамить ссылками на ваш сайт | Почти всегда нет. См. раздел 3 |
Ручные санкции видно в Search Console в отчёте «Меры, принятые вручную». Если отчёт пустой — санкций нет, и повода для disavow тоже. Об остальных типах санкций и о том, как из них выходить, мы писали в материале о фильтрах Google.
Самая частая причина, по которой владелец сайта приходит к disavow, — отчёт сервиса анализа ссылок со шкалой токсичности и несколькими сотнями адресов, помеченных красным.
Проблема в том, что никакого показателя токсичности в Google не существует. Это метрика сервиса, рассчитанная по его собственной формуле: количество исходящих ссылок на странице, возраст домена, тематика, анкор. Google этих цифр не видит и никак на них не реагирует.
Джон Мюллер из Google сформулировал это прямо в мае 2024 года: концепцию токсичных ссылок придумали SEO-сервисы, чтобы им регулярно платили. В декабре того же года он назвал отклонение ссылок, помеченных сервисами как токсичные, тратой оплачиваемого клиентом времени.
Механика, почему это так, описана в самих алгоритмах. С 2016 года Penguin работает не как наказание, а как обесценивание: сомнительная ссылка просто не учитывается. В 2022 году Google выпустил link spam update с системой SpamBrain, которая определяет и нейтрализует неестественные ссылки автоматически — и ссылки-источники, и ссылки-цели. То есть спам, который вы собираетесь отклонять, с большой вероятностью уже не учитывается.
Отдельно о негативном SEO. Ситуация, когда конкурент массово ставит спамные ссылки на ваш сайт, реальна, но последствий почти не имеет как раз из-за SpamBrain: Google исходит из того, что владелец сайта не контролирует, кто на него ссылается. Если ссылок действительно много и они концентрируются в нескольких доменах, отклонить эти домены можно — это недорого и безопасно. Разница с «токсичностью» в том, что вы видите конкретную аномалию, а не цветную шкалу. Что такое резкий прирост ссылок и как его читать, мы разбирали в статье о ссылочном взрыве.
Это не предположение — об этом говорят сами поисковые системы.
| Когда | Что произошло |
| 2012 | Google запускает Disavow Tool как ответ на массовую покупку ссылок |
| 2016 | Penguin становится частью основного алгоритма и начинает обесценивать ссылки, а не наказывать за них |
| 2022 | Link spam update: SpamBrain нейтрализует неестественные ссылки автоматически |
| Октябрь 2023 | Bing удаляет свой инструмент отклонения ссылок — с объяснением, что научился отличать естественные ссылки от неестественных сам |
| Май 2024 | Мюллер о disavow в Google: когда-нибудь мы его тоже уберём |
| Март 2026 | Мюллер: большинству сайтов инструмент не нужен, но не всем. Файл отклонения — инструмент, а не религия |
Гэри Иллиес из Google высказывался жёстче: инструмент вредит большему количеству сайтов, чем помогает, и он убрал бы его, если бы мог. Вред, о котором речь, — это отклонённые нормальные ссылки: в массовые списки из сервисов регулярно попадают живые тематические сайты, и сайт теряет их вес насовсем, пока файл лежит в Search Console.
Практический вывод простой. Инструмент пока работает и в редких случаях нужен, но относиться к нему как к регулярной гигиенической процедуре не стоит. Регулярная процедура — это линкбилдинг, то есть наращивание нормальных ссылок, а не борьба с плохими.
Перед тем как вообще думать о disavow, нужно убедиться, что падение трафика связано со ссылками. В большинстве случаев причина другая.
Порядок проверки:
Если после этого списка остаётся версия о ссылках и в отчёте есть ручные санкции — тогда время составлять файл. Как строится нормальная работа со ссылками, мы описали в материале о ссылочной стратегии.
Файл — это обычный текстовый документ. Никаких специальных программ не нужно.
| Требование | Значение |
| Формат | Текстовый файл с расширением .txt |
| Кодировка | UTF-8 или 7-битный ASCII |
| Одна строка | Один адрес или один домен |
| Целый домен | Префикс domain: — например, domain:example.com. Так же отклоняются и субдомены |
| Комментарии | Строка, начинающаяся с #, игнорируется |
| Ограничения | До 100 000 строк (вместе с пустыми и комментариями) и до 2 МБ |
| Длина адреса | До 2048 символов |
| Подпапки | Не поддерживаются: отклонить example.com/en/ не получится |
Если на сайте-источнике спам системный — весь сайт построен на продаже ссылок, — указывайте домен. Если ссылка единичная и сайт нормальный, указывайте конкретный адрес. В спорных случаях домен безопаснее с точки зрения результата, но и дороже: вместе со спамом вы отклоняете всё остальное, что с этого домена когда-нибудь придёт.
Это требование Google, а не пожелание: если ссылку можно снять, сначала нужно добросовестно попробовать это сделать — написать владельцу сайта с просьбой удалить ссылку или закрыть её атрибутом nofollow. Disavow предназначен для тех ссылок, которые снять не удалось. Просто залить в файл все беклинки Google добросовестной попыткой не считает.
Загрузка. Инструмент открывается отдельной страницей Search Console, в меню самого сервиса ссылки на него нет. Дальше — выбрать ресурс и загрузить файл.
Изменение. Новый файл полностью заменяет предыдущий. Поэтому перед правками нужно скачать текущую версию из инструмента, отредактировать её и загрузить обратно. Самая распространённая ошибка здесь — загрузить файл с десятью новыми доменами и случайно отменить предыдущий список на сотни строк.
Отмена. В самом инструменте есть кнопка отмены всех отклонений. Обработка, как и загрузка, занимает несколько недель: Google должен заново обойти перечисленные страницы.
Проверка. Никакого отчёта о том, что ссылка отклонена, не существует — ни в Search Console, ни где-либо ещё. Единственный доступный способ проверки — убедиться, что в инструменте лежит именно тот файл, который вы загружали. Это намеренная логика: файл является подсказкой, а не настройкой.
Если были ручные санкции, после загрузки файла нужно отправить запрос на пересмотр и описать в нём, какие ссылки удалось снять, какие нет и почему. Без запроса санкции не снимут, даже если файл корректный. Детали — в официальной справке Google.
Если вы не уверены, в чём причина падения трафика, начинать стоит не с disavow, а с SEO-аудита: он показывает, действительно ли дело в ссылках или в техническом состоянии сайта.
Обращайтесь!