Контакты
Телефон: +38 044 358 48 00
Скайп: itforce.com.ua
E-mail: info@itforce.ua
г. Харьков, проспект Победы, 59
Starting a new project?
получить консультацию
Оставьте свои контактные данные, наш менеджер перезвонит вам.
Спасибо! Скоро с Вами свяжется наш менеджер.
Спасибо! Скоро с Вами свяжется наш менеджер.
Девиз SEO последних 3-4 лет - “Контент создается для людей, а не для поисковых систем”.
Каждое обновление алгоритмов поисковиков дает понять, что контент оценивается с позиции пользователя: конкретики и сути в ответе, а не 10 прямых вхождений с водой. Посетитель вбивает запрос, смотрит SERP, кликает по ссылкам и от каждого сайта из 10 ожидает получить удовлетворительный интент.
С 2017 года авторы ориентируются на LSI-копирайтинг, а написание SEO-текстов в их первоначальном понимании уже не актуально. Но любой текст перед публикацией оптимизатор проверят в специальных автоматических сервисах-помощниках. Уникальность, заспамленность, тошнота, читабельность, ключевые вхождения, - термины, которыми оперируют контент-маркетологи, SEO-специалисты, копирайтеры и другие эксперты по работе с контентом. Текстовые сервисы помогают выявить недочеты и улучшить статьи, как бы ни хаяли Главред Ильяхова.
В статье я разберу главные показатели текстовой адекватности и проведу эксперимент - проверю часть этого текста в каждом бесплатном сервисе и сравню показатели.
В этой части - уникальность, тошнотность, читабельность и водность. А во 2 - грамотность, ключевые слова, структуру текста и другие полезные инструменты для работы.
Уникальность = оригинальность текста.
Максимум — 100%, и стремиться к нему нужно. Но если у вас очень популярная тема, узкоспециализированная ниша, или товар со специфическими характеристиками, допускается показатель уникальности от 85% (лучше 90%).
Проверяет уникальность, проводит SEO-анализ текста, находит грамматические ошибки. Для ускорения проверки рекомендуется регистрация. Доступна также платная версия с ускоренной проверкой.
Рис. 1 — Проверка уникальности в text.ru
Регистрация обязательна. Рассчитывает уникальность текста, количество ключевых вхождений. Подбирает синонимичные фразы. Возможна генерация ТЗ для копирайтеров.
*Что интересно — 1я редакция статьи писалась в мае 2019 и тогда после проверки уникальности я получила другие цифры (см. сравнение ниже).
Рис. 2 — Проверка уникальности в tools.pixelplus.ru
Есть веб и десктопная версии программы.
Также можно провести семантический анализ текстов: проверить орфографию, подсчитать водность, тошноту, плотность ключевых слов и их частотность. Выявить стоп-слова.
Рис. 3 — Проверка уникальности в advego.com
После нажатия на кнопку “Посмотреть результаты проверки” сервис показывает список сайтов, которые содержат похожий на проверяемый контент.
Рис. 4 — Проверка уникальности в advego.com
По моему опыту, это самый “зверский” сервис проверки — здесь всегда самый низкий процент уникальности. Именно поэтому в работе я ориентируюсь только на него. Там, где прочие сервисы покажут 100%, Адвего выдаст реальную цифру в районе 90+%.
Без регистрации можно проверить документы объемом до 5000 символов.
Вычисляет тошноту, воду, время на чтение, плотность распределения ключевых слов. Определяет вес главной страницы сайта, релевантность заголовка и тегов H1, подсвечивает частотные слова. Показывает источники с похожим контентом.
Рис. 5 — Проверка уникальности в pr-cy.ru
Функционал позволяет проверить бесплатно без регистрации тексты длиной 3000 символов до 5 раз в сутки.
По моему опыту, это наиболее лояльный сервис из всех в статье.
Рис. 6 — Проверка уникальности в content-watch.ru
Регистрация обязательна. Система проверяет уникальность документа с использованием специализированных библиотек.
На бесплатной основе доступна только краткая версия отчета.
Рис. 7 — Проверка уникальности в antiplagiat.ru
Незарегистрированные пользователи имеют возможность проверить тексты до 3000 знаков на уникальность либо рерайт. Время ожидания — до 15 минут. Проводится SEO-анализ.
После регистрации появляется возможность проверки текстов до 5000 знаков.
Рис. 8 — Проверка уникальности в etxt.ru
Для проверки текста от 1000 символов нужна регистрация.
Онлайн-сервис вычисляет уникальность, тошноту, водность. Проверяет орфографию.
Содержит массу других полезных инструментов для SEO и пользовательского анализа сайтов.
Рис. 9 — Проверка уникальности в be1.ru
Доступен после регистрации, прохождения теста, творческого задания и одобрения модератором.
Лимит — 5 документов в сутки. Больше — только на платной основе.
Рис. 10 — Проверка уникальности в contentmonster.ru
Для наглядности внесу цифры в таблицу и сравню показатель уникальности.
Результаты:
| Сервис | Уникальность (%) |
| text.ru | 100 |
| tools.pixelplus.ru | 93,9 |
| advego.com | 92 |
| pr-cy.ru | 98 |
| content-watch.ru | 100 |
| antiplagiat.ru | 100 |
| etxt.ru | 100 |
| be1.ru | 93 |
| contentmonster.ru | 100 |
Я проверила одну и ту же часть текста в 9 разных сервисах и получила разброс уникальности 92-100%. Для текста объемом 1127 символов б/п расхождение 8% критичное, хоть оригинальность и находится в допустимых пределах. Потому что чем объемнее будет статья, тем ниже станет уникальность. И расхождение между сервисами увеличится.
Жестокий Адвего редко дает 100% тексту — даже когда он взят полностью из головы, все равно встретятся фразы, которые найдутся во многих текстах, потому что люди используют устойчивые выражения или спецтермины, и это нормально.
Пример таких выражений из моего текста — «алгоритмы поисковых систем«, «SEO-специалисты«, «написание SEO-текстов» и др.. Для Адвего лучше смотреть на 2 цифру — уникальность по словам. Чем она выше, тем больше разнообразных и отличных от общепринятых интернетовских слов вы используете в своем тексте (синонимы, похожие слова).
На какой сервис ориентироваться в работе — ваше личное решение.
Это процент насыщенности публикации ключевыми словами (оптимально до 10%). Естественность текста или академическая (классическая) тошнота документа рассчитывается как квадратный корень из количества повторений или фраз.
Норма — до 10%.
Инструменты:
Онлайн сервис проверки SEO-показателей текста.
Рис. 11 — Показатели тошноты текста, advego.plagiatus
Используется для статей и опубликованных материалов. Позволяет определить тошноту страниц веб-площадок.
В пункте “Уникальность” выше на рисунке 5 уже обозначена тошнота = 2%.
Помимо тошноты подсчитывает воду, заспамленность, количество знаков с пробелами и без, выискивает слова-паразиты, анализирует ключи. Проверяет правописание, распознает тематику статьи.
Рис. 12 — Показатели тошноты текста, istio.com
Кроме общей тошноты документа, подсчитывает тошноту по каждому слову-повтору.
Рис. 13 — Показатели тошноты текста, be1.ru
Сервис ориентирован на поисковик Яндекс и алгоритм “Баден-Баден”.
Определяет заспамленность, водность, тошноту, переоптимизацию, удобочитаемость текстов и др..
Рис. 14 — Показатели тошноты текста, turgenev.ashmanov
Десктопная программа студии Дениса Каплунова. Определяет статистику использования ключевых слов, показатель тошноты, при заданных параметрах позволяет рассчитать стоимость работы.
Рис. 15 — Показатели тошноты текста, textus.pro
Снова записываю данные в таблицу.
Результаты:
| Сервис | Тошнота классическая (%) | Тошнота академическая(%) |
| advego.com | 2 | 7,4 |
| pr-cy.ru | 2 | — |
| istio.com | 2,64 | — |
| be1.ru (по самому частотному слову) | 2 | 2,4 |
| turgenev.ashmanov | 2 | 9,16 |
| textus pro | 2,65 | — |
Проверка текста в 6 сервисах дала разброс значений классической тошноты 2-2,65%. Академической — 2,4-9,16% (данные всего 3х сервисов). Все цифры в пределах нормы (с поправкой на небольшой объем текста). Чем больше символов, тем выше будет тошнота.
Адвего — мой ориентир (предельное значение — 4-5%). Не потому, что Адвего дал минимальный показатель, а потому, что в нем я проверяю и другие текстовые метрики. Ведь в одном сервисе работать удобнее, чем сразу в нескольких.
Для более точной проверки лучше учесть данные пары сайтов, особенно если текст большой (от 5000 символов).
“Текст пишется для людей, а не для поисковых систем”. Публикация должна быть:
Вычисляет “Читабельность” материала, исходя из длины слов и предложений, количества терминов и абстрактных слов, структуры предложений. Указывает предполагаемую возрастную категорию аудитории, которая будет читать текст. Чем выше значение индекса, тем сложнее текст.
Рис. 16 — Показатели читабельности текста, readability.io
Доступны 2 вкладки: чистота текста и читаемость. Сервис избавляет от словесного мусора: воды, стоп-слов, канцеляризмов, штампов, вычурности. Подсвечивает некорректные слова и выражения, предлагает перефразировать и заменить их. Максимальный балл — 10. “Проходным” для читаемости негласно принято считать 8.
Рис. 17 — Показатели читабельности текста, glvrd.ru
“Тургенев” рассчитывает индекс удобочитаемости и общий риск текста, который имеет обратную от Главреда градацию — чем меньше баллов набрал материал, тем лучше.
Рис. 18 — Показатели читабельности текста, turgenev.ashmanov
Сравниваю показатели в таблице. Результаты:
| Сервис | Читабельность (баллы) |
| readability.io | 13,64 |
| glvrd.ru | 9,5 |
| turgenev.ashmanov | 15,6 |
10 — максимум, который может набрать публикация по Главреду.
У Тургенева чем выше цифра, тем сложнее читается текст. 15 — условный проходной балл для специфических сфер (для юридических тем оценка может быть гораздо выше 15, и это приемлемое значение).
Мне привычнее и понятнее ориентироваться по Главреду, т. к. в нем я проверяю чистоту. Но знаю специалистов, для которых Тургенев — основа.
Водность (вода) —процент отношения малозначимых слов или стоп-слов к общему количеству слов в документе.
Водой считаются:
Единого ориентира у этого показателя нет, т. к. разные сервисы рассчитывают его по-своему.
Норма для text.ru — 15%.
Istio — 30-60%. Чем выше показатель, тем легче текст.
Advego — 55-75%. Аналогично — чем больше показатель, тем проще текст.
Be1.ru — до 50%.
Рис. 19 — Водность по be1
Выше я уже приводила скрины с показателями сервисов. Просто сведу в таблицу.
| Сервис | Водность (%) |
| text.ru | 12 |
| istio | 37 |
| advego | 52,2 |
| be1.ru | 29 |
Сравнивать 4 сервиса некорректно — у каждого свой проходной балл. Смотреть нужно по нормам сайта, на котором проверяете водность.
Но когда с текстом совсем все плохо, сервисы прямо об этом пишут. Главное — не попадать под красную линию, т. е., не писать откровенный треш в статьях (в виде: «в современном мире», «на сегодняшний день», «всем известно» и пр.). Правда, иногда подобные выражения обусловлены авторским стилем и тут ничего не поделаешь.
Во 2й части я разберу другие важные показатели SEO: ключевые слова, структуру документа, грамотность и прочие инструменты, которые важны для работы оптимизатора.
Вы уже подписаны на нашу рассылку!
Подтвердите свой Email для завершения подписки.
Спасибо! Скоро с Вами свяжется наш менеджер.